Rädda valar

Vi tog upp frågorna från förra inlägget på mötet och diskuterade dessa med handledaren Erik Toll.
Han tyckte att vi skulle lägga vikt på det vetenskapliga,  alltså intervju med forskare, organisationer och liknande för att få in så många åsikter utifrån och från aktiva parter. Detta krävs om man vill få en professionell och bra vetenskaplig analys av situationen.
  Det kom även upp att vi kan kolla tillbaka på våra frågeställningar och byta de allteftersom vi arbetar och blir bättre och bättre på det vi håller på med.

Viktigt i betygskriterierna var kontakten med handledaren, en aktiv logg och ett arbete som drivs av ett behov vilket gör arbetet djupt.
  Man ska ha ett tydligt syfte och syftet ska framgå tydligt i texten med diskussion osv. (Vetenskapligt)

Vi kommer nu efter mötet att börja kontakta forskare och organisationer för att få deras åsikt om ämnet så att vi kan börja samla ihop fakta för att börja få fram ett arbete.

Ett möte till rekommenderades att vi skulle hålla före Jullovet för att se läget.
         
  
En knölval. Denna val hade strandat i norra Holland.
Lyckligtvis kunde den räddas, detta var speciellt viktigt
att göra då dessa valar är onvanliga i Nordsjön.


// Abraham. A  Julia. W  Sandra. F